VDA studentų atstovybės

VDA SA dalyvavo gegužės mėn. 21d. Senato posėdyje.
Seniūnus ir studentus norime supažindinti su posėdyje priimtais sprendimais.

Senato Darbotvarkėje buvo aptarta:
1. Pedagoginių vardų teikimas ( e.prof. p. A. Dovydėnas).
2. Tarptautinės vertinimo ekspertų komisijos išvadų svarstymas (prof. J. Palaima, e.prof.p. A. Dovydėnas).
3. VDA profesoriaus emerito vardo suteikimo taisyklių tvirtinimas (doc. dr. S. Vengris).
4. Studentų priėmimo į VDA 2008 m. taisyklės (dr. A. Gelūnas, prof. A. Lukys, studijų darbo grupė).
5. 2008-2009 m.m. studijų plano tvirtinimas (dr. A. Gelūnas, prof. A. Lukys, studijų darbo grupė).6. Juvelyrikos galerijos nuostatų tvirtinimas (K. Dulevičiūtė).
7. Einamieji klausimai.
7.1. Meno aspirantams suteiktų meno licenciato kvalifikacinių laipsnių tvirtinimas (dr. I. Pleikienė).
7.2. Projektų skyriaus nuostatų tvirtinimas (R. Antanavičiūtė).

Plačiau VDA SA pozicija buvo:

Vilniaus dailės akademijos Studentų atstovybės pozicija
dėl 2008 – 2009 m.m. studijų plano tvirtinimo

Vilniaus dailės akademijos studentai, remdamiesi diskusijų per seniūnų susirinkimus metu apibrėžtomis problemomis ir išsakytomis mintimis, konstatuoja, jog jų netenkina dabar esanti studijų kokybė Vilniaus dailės akademijoje. Pagrindinės problemos, trukdančios kokybiškai įsisavinti studijų programas bei siekti aukštojo mokslo šiuo metu įvardijamos šios:

1. Galutinės semestro peržiūros tūrėtų vykti gynimosi principu. Gynimosi metu pristatomas studento daro idėjos, technika, eiga ir sprendžiamų problemų pagįstumas.
2. Tarpinės peržiūros – tarpinis studento darbo etapas, kurio rezultatus studentas aptaria su dėstytoju, numato tolimesnes darbo gaires.
3. Peržiūros proceso įgyvendinimo tvarkos projekte siūlome:
• Katedros komisijos vykdomų peržiūrų eigoje, peržiūros turi būti atviros ne tik katedros, bet ir visiems akademijos studentams.( Katedros komisijos vykdomų peržiūrų dalyviai ir eiga, punktas 1)
• Katedros komisijos darbo laikas turi būti nurodomas likus savaitei iki gynimosi, tam, kad studentai žinotų kada grupės ar kurso darbai bus vertinami.( Katedros komisijos vykdomų peržiūrų dalyviai ir eiga, punktas 2)
• Fakulteto komisijoje negali dalyvauti ir tūrėti balso teisę VDA Studentų atstovybės įgaliotas studentų atstovas, nes jis neturi kompetencijos vertinti studentus. (Fakulteto komisijos vykdomų peržiūrų dalyviai ir eiga, punktas 1)
• Fakulteto komisijos nariui siūlant pakeisti vieną ar kelis katedros komisijos įvertinamus, vyksta atviras argumentuotas balsavimas. (Fakulteto komisijos vykdomų peržiūrų dalyviai ir eiga, punktas 8 )
4. Studijų programoje yra didžiulė spraga dėl bendros 160 kreditų sumos, nes pagal Studijų reglamentą studentui pasirinkus iš pasirenkamųjų dalykų bent po vieną dalyką per semestrą, kai kuriems vis tiek nesusidaro bendra kreditų suma.
5. Studentų apklausa parodė, kad meno istorijos, filosofijos bei kitoms humanitarinėms paskaitoms skiriama per mažai kreditų, nes nespėjama išsamiai išdėstyti medžiagos. Daugelis išreikia nuomonę, kad taip pat skiriama mažai dėmesio rašto darbams. Atsiranda vis didesnis poreikis atnaujinti dėstomų teorinių dalyku temas, kurios supažindintų su šiuolaikinio meno tendencijomis.
6. Specialybiniams dalykams vis dažniau trūksta teorinės medžiagos, tam, kad studentai labiau įsigilintų į užduotis. Skiriama per mažai dėmesio teorinėms paskaitoms – tiek technologiniams dalykams, tiek meno teorijos/koncepcijos dalykams.


Senato posėdyje nutarta, kad:

• Studijų darbo grupėje bus svarstomas „Peržiūrų proceso įgyvendinimo tvarkos aprašas. Darbo grupę sudaro dr. A. Gelūnas, prof. A. Lukys ir VDA SA nariai. Tačiau kiekviena katedra pateiks savo pozicijas dėl peržiūrų.
• VDA SA turi parengusi savo pozicija, tačiau reikalinga Seniūnų nuomonė, kuria prašome atsiųsti vdasapres@gmail.com Šiuos dokumentus ir laišką persiųsti savo kurso/grupės studentams. Komentarus prašome atsiųsti per porą savaičių
• Liepos mėn. Įvyks Senato posėdis, kuriame bus svarstoma Studijų programa 2008-2009 m.m. ir peržiūrų proceso projektas.